Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф04-293/12 по делу N А27-6735/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя требования Общества по эпизоду, связанному с доначислением (предложением уплатить) НДПИ, суды, ссылаясь на постановления президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2005 N 13294/04, от 06.09.2005 N 2157/05, от 15.06.2010 N 1574/10, исходили из следующего:

- в первоначально представленных декларациях по НДПИ общешахтные потери и потери у геологических нарушений при расчете налоговой базы по НДПИ налогоплательщиком были учтены, налог исчислен и уплачен в бюджет;

- подача Обществом уточненных деклараций, хотя и содержащих неверно (в уменьшенном размере) исчисленную сумму налога не повлекла возникновение недоимки за 2008-2009 годы;

- возврат соответствующей суммы НДПИ на расчетный счет налогоплательщика был произведен налоговым органом 30.03.2010 на основании принятых в порядке статьи 78 НК РФ решений от 29.03.2010 N N 133 и 134 согласно заявления налогоплательщика от 24.03.2010 (л.д. 55, 56 том 2);

...

Кассационная инстанция полагает, что вывод судов об отсутствии у налогового органа по результатам выездной проверки права требовать уплату НДПИ, который ранее ею возращён исключительно по причине неправомерного уменьшения налоговой базы самим налогоплательщиком и по его заявлению, является ошибочным.

Кроме того, предложение уплатить верно исчисленную сумму налога прав налогоплательщика не нарушает, поскольку он на свой выбор может произвести уплату налога в порядке статьи 45 НК РФ (в том числе, подать заявление о зачете в порядке статьи 78 НК РФ). В силу положений статей 198 - 201 АПК РФ недоказанность нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных в порядке главы 24 АПК РФ.

...

Суд кассационной инстанции, учитывая положения пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ, письмо Минфина России от 21.11.2005 N 03-07-01-02/61 не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции в части пени и налоговых санкций по НДПИ и отмены судебных актов в соответствующей части."


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф04-293/12 по делу N А27-6735/2011


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 6909/12 настоящее постановление в части эпизодов, касающихся налога на добычу полезных ископаемых и налога на прибыль организаций, отменено